Categoría: Columnistas Nacionales

Saúl Hernández B.  

Nunca se sabrá si hubo fraude o no, pero el triunfo de Gustavo Petro fue muy estrecho: apenas ganó por 700.000 votos.

Jesús Vallejo Mejía 

Hay que aceptar que Gustavo Petro ganó la elección presidencial en buena ley. Si hubo fraude, la compra de dos millones de votos que denunció Ingrid Betancur o se presionó indebidamente a los electores en las zonas cocaleras, carecemos de elementos de juicio para dilucidarlo. En consecuencia, salvo que los escrutinios finales arrojen alguna sorpresa, siguiendo los cánones democráticos Petro tiene derecho de poner en ejecución su programa de gobierno y ejercer sus funciones con la gente que decida. Empero, hay también el derecho de exigirle que actúe de conformidad con el marco institucional y respete los compromisos adquiridos con la comunidad.

Mario Hernández M. 

Triste destino el que se nos avecina a los colombianos con la llegada de Petro.

Alfonso Monsalve Solórzano

Ya todo está prácticamente dicho. Si el mensaje de defensa de la democracia caló en la mente de la mayoría de los ciudadanos que votamos este domingo, estaremos entre las 5 y de la tarde y la 7 de la noche, festejando; de lo contrario, lamentando la derrota, debemos comenzar a prepararnos para el largo invierno que recorrerá Colombia por mucho tiempo.

José Félix Lafaurie 

Mi voto por Rodolfo Hernández ya está cantado, pero hoy intento convencer a quienes aún no logran distinguir la verdad de la mentira que atiborra las redes, para decidir frente a una disyuntiva sin antecedentes: democracia y libertad con Hernández; socialismo y dictadura con Petro. Por ello, más allá del voto “antiPetro”, quiero destacar los valores que encuentro en quien será el próximo presidente de Colombia.

Jesús Vallejo Mejía 

El próximo domingo se decidirá la suerte de Colombia. Los resultados de la elección presidencial determinarán si la nuestra continuará siendo una democracia liberal o entrará por el camino de las que ahora con cierto eufemismo suelen llamarse las democracias iliberales, que se acercan al totalitarismo liberticida.

Rafael Nieto Loaiza

Vuelvo a decirlo: las de este domingo no son unas elecciones típicas. Son, por distintos motivos, extraordinarias. Lo son porque uno de los candidatos amenaza el modelo democrático y la economía de mercado. Lo son porque, a diferencia del resto del Continente, que en las dos décadas anteriores se vio azotado por una marea roja, por primera vez en Colombia un candidato de izquierda puede ganar.

Paloma Valencia     

El preámbulo de lo que sería un gobierno de Petro quedó descubierto la semana pasada con los Petro-videos. La “política del amor” consistía en destruir todo aquel que no piense como ellos. Una guerra no de ideas; sino de un todo vale, con el fin de aniquilar a los contrincantes políticos. Se planea acabar con todos; según su conveniencia política. Todo lo que no son ellos es amenaza y debe ser destruido; salvo que les pueda servir.

Luis Alberto Ordóñez*

Para cualquier persona formada en principios, y con valores claramente definidos, lo escuchado en los videos del candidato Petro con relación a la estrategia, sucia y baja, para sacar del camino a sus contendores políticos, genera preocupación, indignación y lleva a las preguntas de rigor: ¿cuándo caímos tan bajo? ¿En qué momento se perdió la decencia, la gallardía, la clase? ¿Por qué, al más alto nivel, algunos políticos optan por el “todo vale”, por pisotear a sus contendores y escalar sobre sus desechos, después de acabarles su prestigio, honra y dignidad?

Eduardo Mackenzie   

Que silenciosos están sobre Colombia en estos días los principales medios de la izquierda europea. Ni un solo artículo, ni un solo comentario, sólo silencio culpable, sobre los escándalos que tienen agobiada y dividida la campaña del castro-comunista Gustavo Petro, a pocos días de la segunda vuelta de la elección presidencial.