Categoría: Opinión

Ariel Peña           

Los escándalos de corrupción que han sacudido a Colombia desde siempre, demuestran que ese flagelo no tiene color político y  ha sido practicado por diferentes sectores de la política y particulares, por lo que no se puede exculpar la corrupción porque miembros de otras facciones  adversas la cometen; como lo estamos viendo en la actualidad con el caso del hijo del presidente,  en donde personas afectas al gobierno cogen la vía  más fácil  y mediante las redes sociales dispensan las actuaciones de corrupción que pueden estar ocurrido en la actualidad, con la corrupción que enemigos políticos realizaron en el pasado, lo que es un asalto a la sociedad, siendo  eso un método marxista que justifica la violencia y la corrupción, porque  ese par de males han sido efectuados por otros.

Alfonso Monsalve Solórzano

Hay dos aspectos que se interrelacionan en el caso Petro: el familiar y el político. Veamos. El presidente, desde el principio de las denuncias de Daysuris Vásquez mostró su desastrosa calidad humana. Cuando ésta dijo que Nicolas había se había apropiado de dineros obscuros destinados a la campaña de su padre, el mandatario no dudó en desmarcarse de su hijo, argumentando que él no lo había criado. Como quien dice, lo condenó ante el país sin siquiera ser imputado por la Fiscalía y mostró su profundo desapego por su hijo.  

Darío Acevedo Carmona

A escaso un año de cumplir 60, intentando inútilmente tomar el poder con las armas, el Eln se sienta a negociar la paz con el estado que no ha podido derrotar, empezando por un breve cese al fuego que no es tal y con un gobierno que tiene el agua al cuello por las acusaciones contra la campaña de haber recibido dineros de origen espurio y rebasado los topes de ley.

Eduardo Mackenzie*  

Gustavo Petro está metiendo la mano de manera descarada en el proceso de su hijo. Pero esa acción no busca defender a Nicolás Petro. Busca proteger exclusivamente el propio interés del ocupante de la Casa de Nariño, y de nadie más. No aspira a defender la posición de su hijo mayor, ni la de la ex esposa de éste, ni la de los otros actores principales y secundarios que aparecen en ese turbio asunto de los dineros mafiosos que entraron a la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.

Rafael Nieto Loaiza

Antecedentes previos: reuniones entre dirigentes del Pacto Histórico y mafiosos, paramilitares y corruptos en las prisiones durante la campaña, confirmadas por los registros carcelarios y por Roy Barrera en los petrovideos; denuncias contra Juan Fernando Petro, uno de los visitantes a las cárceles, por recibir plata de bandidos a cambio de beneficios gubernamentales; dinero en maletines y abuso de poder de Laura Sarabia, jefe de gabinete, que desemboca en su renuncia y en la muerte violenta de un coronel de la Policía; acusaciones de Armando Benedetti, principal operador político de Petro, sobre la entrada de 15.000 millones de pesos, cuyo origen “no es de emprendedores”, a la campaña, afirmaciones de que sabe “bastante para acabar con el mundo" y amenazas de que si habla “se cae el gobierno”.

Álvaro Uribe Vélez*

(Trinos publicados en la cuenta de Twitter (@AlvaroUribeVel) del expresidente el 1 y 2 de agosto, en respuesta al testimonio de Santos en juicio al exdirector de la ANI: https://www.rtvcnoticias.com/odebrecht-juan-manuel-santos-testifica)

Alfredo Rangel       

¿Hasta dónde llega la obligatoriedad del cumplimiento de los fallos de tribunales internacionales?